懂了大半——谁让周克本来就是在牵强附会，强词夺理呢。
但周克举的证据本身，至少都是真的。瑕疵只是在于推导的过程，也就是“这些事实证据，能不能导出后面的结论”。
……
“对人工智能自动交易的反思 ，其实从2014年就开始了，那是整整30年前。此前一年的年底，美联储宣布第二轮qe（货币量化宽松政策）的时候，纽约的交易所，在政策发布后7毫秒，产生了高频的自动交易，迅速对市场做出了反应，也造成了行情的剧烈震荡。
不过，后来经过联邦调查局的复盘，发现芝加哥交易所的最早一笔高频自动交易，发生得比纽约还早了5毫秒——也就是在美联储宣布新政后2毫秒，就做出了反应。
最初，芝加哥交易所方面的解释，是他们采用了比纽交所更强的硬件、和处理速度更快更效率的人工智能自动算法。但是后来的深入调查显示，这显然是芝交所的戏精过度、导致了穿帮。
因为，美联储的新qe政策是在纽约宣布的，即使同期使用网络瞬间传输，信号也得考虑网络ping值问题。哪怕一切网络拥堵卡顿都不存在，假设新闻是用光速从纽约传播到了芝加哥——光速大约是每秒30万公里，而芝加哥到纽约的距离，大约是1200公里，也就是需要四毫秒，或者说千分之四秒，光和电才能从纽约传到芝加哥。
芝加哥人却只用了2毫秒就对行情做出了反应，这不是提前有人泄密、导致内幕交易，又会是什么？后来的联邦处理结果，你是学经济的，相信不用我给你科普。
这个案例本身，大家只是拿来抨击内幕交易，
第73章 在诺贝尔奖得主面前装逼(2/6)