要杀名叫查理的人？OK，我们杀一个查理给他，这样歹徒想杀的正主目标查理就不能杀了。同时我们获取了歹徒袭击的指定目标信息。信息越多，歹徒就越危险。假设歹徒不遵守规矩，那就如同之前所说，我们不用再理会歹徒给警察的选择。”
伊莎道：“停！你要我们杀人？”
梁袭道：“杀具尸体，布置个假现场。或者请演员现场配合。只要把案件制造成新闻就可以了。我们可以让歹徒知道我们在耍无赖，当然最好是保持义正词严的立场。”
伊莎问道：“你意思是：制造一个非裔A假死案件，试探歹徒的反应？”
梁袭道：“非裔A死后，你们可以召开新闻发布会，说明真相。告诉记者，有歹徒和你们玩选择游戏。指挥官私下选择了非裔，导致非裔A的死亡。目前正在对指挥官立案调查。于是选择权就交给了歹徒。不用担心暂时的声誉受损。事后警方说明澄清，出示非裔A没有遇害的证据，说明是应对歹徒的对策。我认为公众不会责怪警察。”
谁有选择权，谁就处于弱势。梁袭这一套的目的是把选择权扔回给歹徒。这样歹徒无论怎么做，都无法按照原先完美的计划实施下去。
假设梁袭推测错误，歹徒杀害自己想要杀害的目标A，歹徒本身不会有嫌疑呢？那没办法，搞这么大阵仗，绕这么多圈子干嘛？直接请人杀掉A不就好了？雇人不要钱？
伊莎又提出了两个问题，第一个问题：警察不能做这种事，不能伪造案件，这是最基本操守。大概意思是，伊莎可以没有看见梁袭在街上打卡琳，但是伊莎不能帮助梁袭打卡琳，或者是创造机会让梁袭去打卡琳。
第二个问题：本案需
第一百七十四章 吃瓜(4/7)