律上讲我们是建行黑山解放路支行的合法客户。”黑山建行驳：“正气物业公司在建行解放支行开户存款，其目的是为了向陈思源提供资金，并获取高额利息，我们认为正气物业公司不是建行黑山解放路支行的合法用户。”
正气物业公司称：“正气物业公司在建行解放路支行开设银行帐户，双方之间形成了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人自愿签订，是合法有效的。”建行黑山解放路支行驳：“正气物业公司是在犯罪分子陈思源的要求下，到建行黑山解放路支行开设银行账户的。其开设银行账户不是其真实意思表示，该储蓄存款合同是无效的，正气物业公司不是建行黑山解放路支行的合法客户。”
正气物业公司称：“银行工作人员疏忽大意，审查不严，或与犯罪分子陈思源相互勾结，致使犯罪分子用假印鉴章将正气物业公司银行账户上的存款转走，这是犯罪分子成功诈骗的关键因素。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保护存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵害。现在建行黑山解放路支行没有尽义务保护正气物业公司存款的安全，应承担全部责任，赔偿全部损失。”
建行黑山解放路支行驳：“正气物业公司开户前与犯罪分子有接触，其开户的目的是为了向其提供资金，并获取高额利息，而且资金被划走后长期不报案。我们认为正气物业公司是与犯罪分子合伙，共同诈骗银行的国有资金。我们请求法院判决正气物业公司应与犯罪分子陈思源一起，承担全部法律责任。”
黑山市中级人民法院认为，案情复杂，且很多证据不充分，双方存在根本分岐，最后建议先进行庭外调
第七章 原告被告（2）(3/6)