点关系都没有，是那个后来提问的《纽约时报》的记者卡尔，是他发表的这篇文章。
没有看文章，而是先回忆了一下昨天的情形。好像这个卡尔也没怎么针对自己？这货怎么就能这么无耻的抹黑自己呢。
往下看过去，第一句话就让老刘很愤怒了，“昨天有幸见到了这位西蒙先生，给我的感觉，他就是一个好色的野蛮人。”
这第一句话，就给他贴了俩标签么，“好色”加“野蛮”。然后在下面，卡尔也给出了自己的论据。
好色，就是因为刘文睿的一些言论。这个是真实的，只不过却是被卡尔故意截取出来的。而且也着重讲了一下刘文睿在回答记者提问的时候，专门找“漂亮的瑞秋”来回答问题。更是在采访的过程中，几次三番的提出要求，想要跟瑞秋“单独约会”。
卡尔给出来的评价，就是刘文睿别有用心的。想要用这样的手段来勾搭瑞秋，进行一些见不得光的交易。
至于说这个交易究竟是啥他没有说，只是在这个词的上边，也给打上了引号。
光有这样的事情，这个就很抓人眼球了嘛。人们都有猎奇心啊，可没想到西蒙竟然是“这样”的人。
下边就是针对刘文睿的野蛮给出的理论依据。在下边的文字里，刘文睿“西蒙”这个名字，前边就一直跟着一个“打人者”的标签。
甚至他还断章取义引用刘文睿的话，直接将那些“可怜的司机”跟“犯罪分子”、“暴徒”给联系到了一起。
刘文睿昨天也确实做过类似的比喻么，只不过到了他这里，这就变成了刘文睿直接给出了肯定的说辞。这些司机，就是犯罪
118 老刘被带节奏了(2/4)