哨的，槽点满满。
首先是期刊风格，放眼望去，一片绿色：
期刊logo是绿色的，摘要本是绿色的，小标题是绿色的，超链接是绿色的，包括右上角cellpress（生命科学研究出版社）标识的右边还有一个绿色的大方块，不知道是干嘛用的……
要解释的话，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源联想到绿色新能源，因此就是绿色的……
逻辑虽然有些强行，但也勉强算是合理吧。
其次，《焦耳》章首页是一张贼大的toc，占了大半个页面，下面是一段对toc的字描述，右侧是“亮点”栏目，要求列出三条章的亮点，此外还有类似于ees期刊的“ntext&scale（背景和规模）”，对摘要和引言的补充。
怎么说呢，整的挺全乎的。
但说真的，许觉得这样搞意义并不是很大。
读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……
再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“abstract（摘要）”，而是改名为了“suary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。
正是双栏的，左边正，右边备注，空间占比2:1。
但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。
平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。
分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学
401 同行们共同做出的选择(5/7)