证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”
不是读出来的，而是背出来的。
程白压根儿不用低头看之前写的庭辩思路一眼。
“换言之，排除了合理怀疑的，才能被认定为该事实存在。”
“我当事人曾念平，确有骗保动机和为骗保做的准备，但他有可能知道自己诈骗安和财险对自己有害无利，合理怀疑，他想要诈骗的其实是康仁寿险。”
“而证人证言只指出骗保，没有明确险种。”
“同理，被告方提交的起重机鉴定意见，只能证明我当事人对事故起重机进行过人为损坏，有可能导致起重机事故。但并没有证据证明，我当事人的行为是引起水泥板滑落的直接、唯一原因。合理怀疑，水泥板意外滑落可能是因为起重机故障，也可能只是因为起吊时工人并未将水泥板安放妥当。”
“在这种事实认定不清、毫无证据的情况下，安和财险拒绝向我当事人理赔，严重违反《保险法》相关条例。”
程白冷冷地笑了一声，手上已经将那一份寿险合同放下，一张妆容精致的脸上平静极了，只向庭上所有人质问：“难道今天我买了一把刀，跟人说我要回家杀鸡，结果第二天隔壁邻居死了，就能指证我是杀人犯吗？”
作者有话要说：
现实里也不大可能存在这样的庭辩，一切都是虚构，诸位看官了解就好。
第20章 碾压
律师经常会在庭辩的时候玩“偷梁换柱”的把戏, 这个词在这种语境下并非贬义，其实就是用比喻或者类比的方法将某
第24节(6/7)