皱着眉一脸烦地把酒杯扔下，“你们看看评论里说的这是什么？”
众人也都看到了。
毕竟新闻里提到的采访对象是赵平章，更有新闻报道里这有意无意的偏向，轻而易举就能误导人。
下头评论早骂成了一片。
有骂他们这帮法学院学生知法犯法、侵犯人新闻自由的，有骂赵平章这是带了个黑社会的，更多的人则在新闻偏向的引导下追责食人案的有关进展，说赵平章不回答、法学院最后赶人，都是心虚的表现，说什么会遭天谴……
贺航在几个人里算是脾气好的了，看了之后都有点憋不住：“我说真的，回头就该让老师把这些评论都送去公证，名誉侵权一告一个准儿！把这帮键盘侠揪到法院见见光，看看都是什么妖魔鬼怪！”
尚菲叹了口气：“那也得老师去告啊。”
魏了了却不以为然地嗤了一声：“告，告有什么用？这些人能告，你看这篇报道你告得了吗？也没捏造事实，也不存在诽谤，就是某些用词‘微妙’了一点。真玩弄文字的不会被你抓住把柄，下头这帮评论的二傻子都是被写新闻稿的溜着玩呢！骂都骂完了，影响已经扩散出去了，名誉都败坏完了……”
名誉权归在人格权里。
去年人格权在民法典中独立成编，在大众中曾引起不小的讨论。但在民法修订之前就已经有很多法学界人士提出人格权应当独立成编。
与其他编目相比，这一编内容的确很少。
但独立成编，为的是体现一种态度。
法学界普遍认为，是对人权的尊重和重视。
晚上一起吃饭的
第115节(4/7)