是高手造假，肯定会追求细节一致，不会在画里留下这种破绽。”
“是啊，毕竟他创作的时候才十八岁。”
一个年轻的故宫小职员和大v施一鸣当堂对峙，观众们都难免兴奋。虽然报告时间已经结束，但没几个离场的。不少人本来都起身了，又都坐了回去。
大家也都好奇：施一鸣这个看似无懈可击的结论，到底有没有漏洞？
数据什么的毕竟看不见摸不着，目前还无法看出谁更占理。
施一鸣本来眼看就要上热搜，半路杀出个萌妹子，咬着他论文中一些似是而非的论点疯狂开炮，让他头疼不已。
他绕过那些似是而非的点，找到另一个话题：“好好，既然你坚持认定《千里江山图》是宋人作品，为何通篇找不到作者姓名，直到清代才突然有人提出了作者姓王？我们研究历史的讲究言之有据，你能找到一个清代以前的史料，证实宋代有个叫王希孟的画家？”
这倒是个难以辩驳的论据，换成别的文物，可能称得上一个未解之谜。可惜施一鸣老师选错了靶子。
佟彤迅速低头看手机。希孟早就给出了答案。
“那时因为记载作者姓名的宋代绢帛早已朽坏，无法修复。”她胸有成竹地说，“清代收藏家将其裁去，又将作者名字誊写上去而已。如果梁清标有意作假，他应该将画作‘挂靠’在久负盛名的画家名下，才能最大限度得利，而不是杜撰一个根本不存在的人。”
施一鸣哼一声，“这些都是揣测。没有任何公开发表的材料证明这一点。”
的确。只有希孟一个“人证”。
但佟彤也
第108节(2/7)