感，特来与诸君探讨。
“此文中的女主角与旁底颇有不同，不是什么小姐太太,乃是一个不足十岁底幼女。……
“有人便要说了，你把儿童底生活说得这样惨，难道我们底警务司和福利院都是摆设吗？这些孩子吃不饱穿不暖，为何政府不对他们进行妥善安置？为解答这个问题，在此鄙人特援引赵诚先生统计数据，权作参考。截止去年，沪城有所立档底儿童慈善机构共计132所，其广者可纳孩童数百名，余者不过二三十人而已，而沪城穷苦人家出身底儿童又何止千万！……
“诸君，儿童是国家底未来，让他们沦落至此，实吾辈之大大失职。吾近来辗转反侧，寤寐思之，忧之，悔之，然终不得解决之法，故作此文，望各界同仁共思良策。”
此文在《沪报》和《浦江杂志》上一经刊发，在沪城学界便如巨石入水，激起波涛一片。
草儿青青？那是啥？
竹文？沪城文圈还有这么号人？
初看这篇文章，不少人都是一脸懵逼。
周秉文现任沪城大学文学院院长，是公认的大家名家，他不仅是沪城的门面，在全华国也是响当当的人物，不知多少人以能上他的课为荣，以得到他只言片语的鼓励为幸。他所写的文章，都是再三刊印，书局卖的都分精装版和平装版，多少人一买就买好几套，专门用来珍藏。
若把这时候的文圈比作娱乐圈，那周秉文就是超一线大明星，庄彦书一类就是跑龙套的十八线。
可谓一个天上，一个地下。
但现在，这样的大家竟然主动为一篇名不见经传的文章背书，这实在不能不叫
第126节(6/8)