在《史记》之前还有一本史书名为《楚汉春秋》，作者是陆贾，和刘邦同时代的人，这本书就已经是在一定程度上被美化过的了，只不过有些事人尽皆知，没法去掩盖。
但是到了删改《史记》的时候，很多记载都已经死无对证，可操作的空间还是很大的，特别后面那次删改更是如此，而且汉朝皇室一直把持着《史记》没有让其流传出去，添油加醋抹黑项羽粉饰刘邦并不难。
做戏做全套，有关项羽的记载从一开始就处处透着诡异，很多地方都经不起推敲。
比如说项羽学这个不成学那个也不成，好像一无是处，可为什么这样一个人却能连战连捷，一生大小七十余战从无败绩？
我看应该是学这个也学的快，学那个也学的快才对，不然凭什么年纪轻轻的就能统领天下诸侯？
而且项羽这个人深受儒家仁义礼智信道德准则的影响，言谈举止很显然是受过良好教育的人，不像刘邦张口就辱人。
士可杀不可辱这种思想更是被项羽体现的淋漓尽致，侮辱项羽的人，项羽必杀之，杀不掉宁可自杀也不接受屈辱投降。
还有关于项梁和项羽杀殷通起兵的描写，实在是过于详细了，高度体现了项梁和项羽的不仁不义，可事实真是如此吗？
首先，殷通是项梁朋友这件事就有待商榷，就算是朋友，交情也深不到哪去，项梁在楚地知名度极高，殷通这种关系的‘朋友’项梁多的是。
真实的情况多半是项梁为了在会稽郡立足，才不得不认下殷通这个场面上的朋友。
其次，会稽太守想起兵反秦，却说要项梁和桓楚领兵，而这个桓楚正
用逻辑辩证分析法来读楚汉历史(7/10)