然，某种意义上，这确实是剥削。但是，劳工们从我们这里得到的报酬，并不比在其它地方更低，更客观的说，是比其他地方强多了。我现在更愿意采信这种说法，也就是通过商社的组织，劳工们的生产率提高了，提高的部分由劳工和商社所分享，只不过商社拿大头罢了。
宏观上是如此，理论上我们的体系是优良的、可持续的；但是微观上，这套流程是通过货币交换完成的，这就产生了问题。
就用刚才的例子。劳工拿到两千文的工资之后，实际上并不会全部用来消费，而是把相当一部分储蓄起来。根据我们的统计，这个比例还是相当高的，由于商社包吃包住，勤俭的劳工们对消费品的需求并不多，大部分的工资都储蓄起来了。
这种高储蓄率从宏观上来说，对我们是有利的。劳工的消费需求低，那商社就可以把更多的产能用于发展，或许只要一半甚至三分之一的产能用于生产消费品就可以了。我们前几年的大发展，在相当程度上就受益于此。
但有利便有弊，弊的一面就是货币无法循环起来，我们发给劳工的货币远大于劳工用于购买我们消费品的货币。而且，随着我们的摊子越铺越大，现在我们花钱的对象已经不限于劳工，还有外聘雇工、承包商、士兵等等，广义上，他们同样可以用这个模型来分析。我们付钱给他们，他们也有需求采购我们的商品，货币本应可以循环起来的，但是由于他们的储蓄行为，导致了循环受阻。
这些储蓄里面，有一小部分存入了我们的储蓄所中，其中又有一部分可以通过贷款重新流入市场。但这也仅有一小部分而已，储蓄所的影响力仍然很小，大部分储蓄资金都
第390章 钱荒(4/8)