，三眼铳真的比鸟铳更优越吗？这个最基本的判断本身就存在巨大的问题。在射程，精准度和威力方面，鸟铳相对三眼铳有着显然的优势，那么射速和易用性上，三眼铳较之鸟铳，真正具备什么足以产生质变的优势吗？
姜榆罔很怀疑这一点，就他自己在麓川战场上亲眼所见的旧式火铳的使用，本身也颇为繁琐，就算不使用定装弹的鸟铳可能操作流程更为复杂，但是说到底也不过是五十步笑百步的程度。
而所谓的射速和易用性上的差距，不如说是士兵本身的抵触情绪。明代在北方的战事，经历了诸多不顺，这之中固然有很多原因，而将领从指挥到训练的不得力自然是重要原因之一。
鸟铳的使用过程是复杂的，但是三眼火铳同样复杂，而士兵的选择，与其说是因为实战的作用，不如说受到了实战效果的逆推影响。即因为鸟铳使用过于复杂，在战场上的表现不如三眼火铳，所以选择使用三眼火铳。
而在这个逻辑中，存在一个严重的问题，就是鸟铳使用复杂与战场上的表现之间，没有必然的关系。因为鸟铳是两面性的，一方面使用复杂，另一方面也具备优秀的能力。真正减轻使用复杂带来的负面影响，最大程度上在战场上发挥它优秀的能力的关键正是在于严格的训练和将领优秀的组织能力。
这也是为什么一代名将戚继光与明代诸多军事学者如此推崇鸟铳的原因：相对三眼火铳，和其他本质上是火门枪的技术相对落后的火器来讲，鸟铳具备更高的上限，而这种上限是可以通过严格训练与将领的指挥组织能力实现的。
说得简单点，就是鸟铳本身很强，但是使用的人不够强。这当然
第一百一十九章 正午攻势（九）(5/6)