后学的续作。可李亦儒这篇论文，给出了不同的观点，既内篇也有后来者的续作，并给定了新的成书年代，并非战国时期，而是汉代以后！
这种崭新的新奇的观点，以严谨的逻辑和充足的论点，一时间都把国学泰斗张鸣瑞说服了。
这样的文章，就打26分？
张鸣瑞拿起电话打给京大的招生办主任：“小张，咱们学校有破例特招李亦儒的打算么？”
“教授，咱们学校也在犹豫，暂时还没定。”
“蠢货！”
“张教授，李亦儒可不蠢，那绝对是个人才。”
“我说你们招生办是蠢货！你们一点点发展的眼光都没有么？”
一通臭骂后，张鸣瑞同时转发李亦儒的高考作文和后续的论文，只用两个字评论：满分。
京城大学国学泰斗都亲自点评了，这瞬间引爆了网络。
文化圈名人纷纷站队表态！
人大孔教授微博点评：以一篇高考作文论证《庄子》内篇成书年代，给出崭新观点，给我一万次评分机会，都是满分！
师范大学陈教授：当一个考生写出这样的文章，即便内容错误，它也值得满分！
晨华大学王教授：我不会打分，但我支持李亦儒的学术观点。
……
稍后，吉大官微再发微博，发起评分接力，并@师大附中王老师，@中正教育张老师。
所谓评分接力，类似于以前非常火的冰桶挑战，发起话题，@其他网络大v参与话题，接受话题的大v，则继续@其他大v。
这个网络自发活动，瞬间就如
第208章 国学泰斗的愤怒(6/10)