这理由是很充分的，会赞同的人肯定会很多，更何况，在余兰看来，法官本就偏向阿朵钦。她不能让法官听进去，但之前一直插不进话，现在好不容易有了个空隙，却又是在他说完的时候。说，总比不说的好，可是，说又拿什么理由去反驳。她的能力还是不足以应付的。只说了句不痛不痒的话：“韦大律师，你威胁法院！”
“原告，我是说事实，还是威胁法院，法官和陪审员都能判断得出来。法庭是讲法律、讲事实的地方。法庭不会纵容无事生非的人让无辜的人受冤。”
该说的韦明扬都说了，法官更是没必要再解释或重复，话都不想问向余兰，只问向代理律师：“原告方律师对被告方的申请有无异议？”
原告方律师为难了，他认为申请是非常合理的，他想说无异议，但他的当事人明摆着针对被告，他再是赞同被告，甚至不满自己的委托人，也不能违背律师的职业道德。
“原告方对被告方的申请有无异议？”
法官再一次询问，等了三秒未见有人回答，立即以原告方默认为由要求谁指控谁举证。
“没异议就没异议吧。不就是要证据嘛？我既然敢说出来，我就是有真凭实据的。”
“请把证据呈交上来。”
“法官，你不是说告别的罪要重新起诉的吗？”
法官一愣，反应过来了。咳，今天在犯什么糊涂啊？连庭审的内容都给混乱了。
“法官，重婚的案子是审完了还是没审完？”
怎么又不是重婚的案子了？法官和陪审员都有点儿适应不过来。“原告，你清楚你起诉的是什么吗？”
二百二十五、亲情绝裂(4/6)